Subscribe
Twitter
Facebook
Digg it!
Add to Delicious!
Stumble it
Ieri sera durante una puntata di “Top Secret” su Rete4 si è parlato di UFO, alieni e di cerchi nel grano.
Proprio in merito a quest’ultimo argomento, è stato trasmesso un filmato in cui si vedono alcuni “esperti” del C.I.C.A.P. (Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale) intenti nel dimostrare empiricamente come nella creazione dei famosi crop circles non sia coinvolta alcuna forza ‘esogena’ ma solamente la tecnica molto umana di alcuni burloni ben addestrati che se ne vanno in giro per il mondo a fare cerchi dagli inizi degli anni ’70.
Il CICAP, tuttavia, noto per le sue posizioni scettiche e, direi anche, volutamente prestestuose sul fenomeno UFO e cerchi nel grano, si guarda bene dal dire che il fenomeno è ben documentato anche PRIMA DEGLI ANNI ’70…
In particolare si ‘dimentica’ di citare quello che a mio giudizio è il primo caso storicamente accertato di crop circle, DATATO 21 LUGLIO 1880.
Si tratta di un articolo contenuto nel volume n°22 (pp. 290-291) della rivista scientifica Nature pubblicata nel 1880.
L’articolo firmato dal biologo inglese John Rand Capron, contiene l’analisi di alcune strane formazioni circolari effettuata dallo stesso Capron la mattina del 21 luglio 1880 mentre visitava la fattoria di un suo vicino nella contea del Surrey.
Riporto di seguito, e commento, il testo originale dell’articolo che ho potuto visionare personalmente presso la Biblioteca Nazionale di Roma:
“The storms about this part of Surrey have been lately local and violent, and the effects produced in some instances curious. Visiting a neighbour’s farm on Wednesday evening (21st), we found a field of standing wheat considerably knocked about, not as an entirety, but in patches forming, as viewed from a distance, circular spots. Examined more closely, these all presented much the same character, viz., a few standing stalks as a center, some prostrate stalks with their heads arranged pretty evenly in a direction forming a circle round the center, and outside these a circular wall of stalks which had not suffered.”
Ci troviamo nel Surrey, dopo una notte di tempesta, in un campo di grano.
Capron nota subito i seguenti particolari:
1) il grano è abbattuto (knocked about)
2) lo schema della formazione include più di un cerchio (circular spots) dalle dimensioni piuttosto grandi (as viewed from distance)
Capron a questo punto si avvicina e nota alcune caratteristiche comuni a tutti i cerchi:
3) alcune spighe non piegate al centro del cerchio
4) nella parte centrale della formazione le spighe sono piegate uniformemente (pretty evenly) mantenedo una direzione costante intorno al centro.
5) sul perimetro del cerchio è presente un ‘muro’ (wall) di spighe ritte e non piegate
Tutte queste caratteristiche sono tipiche dei moderni cerchi nel grano
Capron prosegue poi l’articolo informando l’editore della rivista che ha allegato un disegno con uno schema del più grande dei cerchi rinvenuti nel campo (purtroppo non pubblicato su Nature) e azzarda come ipotesi sulle cause di questo strano fenomeno, l’azione combinata di pioggia e vento che si erano riversati sulla zona la notte prima.
Ora noi sappiamo che alcune delle formazioni più grandi di cerchi nel grano che si sono verificate in questi ultimi anni, penso alla straordinaria formazione di Milk Hill del 2001 – 409 cerchi per 240 metri di diametro – sono comparse proprio dopo una notte di tempesta.
Trovo veramente incredibile questa testimonianza di Capron che, lo ricordo, era uno scienziato e agiva con quel metodo scientifico tanto caro al CICAP.
Ciò che però trovo ancora più incredibile è che ogni volta che si parla di Crop circles ci si dimentichi di questa testimonianza e si continui a dire che il fenomeno nasce negli anni ’70.
Tra l’altro esistono altre tesitmonianze nel passato, come per esempio, il celebre Mowing Devil, un pamphlet inglese del 1678 dove si racconta la storia di un agricoltore dell’ Hartfordshire che una mattina trovò il suo campo di grano mietuto in un modo ” che avrebbe richiesto mesi per un uomo normale”.
Come frontespizio del pamphlet, l’immagine di un diavoletto che con una falce traccia due cerchi concentrici
nel campo di grano….
E-mail
Twitter
Facebook
Flickr
Vimeo
177 Comments
Quelli del CICAP non CICAPiscono niente.
Ciao
Da diversi anni esiste questo speciale:
http://www.cicap.org/crops
e da diversi anni esiste questo mio articolo online linkato dalla homepage dello speciale:
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273162
The Mowing Devil
Indagine critica sul “Diavolo Mietitore”, il caso storico più famoso di un presunto crop circle apparso nel 1678 in Inghilterra
Sul caso di Capron sono sostanzialmente d’accordo con Capron:
- dopo una notte di tempesta, in un campo di grano…
- azione combinata di pioggia e vento che si erano riversati sulla zona la notte prima
Si chiama tecnicamente “allettamento”, in inglese “lodging”.
Qui alcuni dettagli e foto della realizzazione eseguita per Top Secret:
http://francescograssi.blogspot.com/2008/06/cerchi-nel-grano-top-secret-rete-4.html
Cordiali saluti
FG
http://www.francescograssi.com
Al commento di Francesco Grassi ho risposto in questo articolo:
http://www.ivanceci.it/2008/07/10/il-cicap-risponde/
vi sono crops circle complicatissimi da riportare su carta con scala 1 / 10000.
Ma se i corp circle sono così tanti perché nessuno finora ha mai presentato un video autentico in cui si vede mentre si formano? ma non buoi video in cui non si intravede nulla, bensì video nitidi in cui si può gustare dall’inizio la piegatura del grano?
Spiacente ma finché non sarete in grado di darla voi una prova di questo genere la logica e l’intelligenza impongono di affidarsi alla spiegazione più semplice in termini razionali e quotidiani, altrimenti dovrei credere a qualsiasi strampalata teoria che il primo invasato svegliandosi la mattina elabora, visto che tutti non sanno che dire che la spiegazione più razionale sarebbe quelle di arrendersi a un qualcosa del tutto irrazionale e non provato se non sofismi
Quelli che crea il cicap non sono crop circle, mancano le alterazioni della fibra, gli effetti di presunte micronde, sostanze rilevate nei crop sempre, sono molto più piccoli, brutti, senza significato simbolico, quindi non dimostrano niente eimpiricamente e tralaltro non esiste empirismo snza razionalità, pertanto per principio anche se riuscissero a fare un crop ciò farebbe soltanto aumentare la probabilità che i crop sono fatti da umani. La vera ricerca invece ha dimostrato ultimamente, empiricamente, che i crop nascono in pochi secondi, azz
Atteggiamento presuntuoso? se non si portano prove concrete a favore degli UFO è ovvio che rimarrà sempre qualcosa di discutibile, non mi sembra per nulla un atteggiamento presuntuoso, anzi forse è più presuntuoso chi continua a dire che gli UFO esistano senza portare prove tangibili (e non qualche foto o filmino modificato). Comunque è chiaro, l’atteggiamento dell’uomo di fronte al mistero è stato sempre fondamentalmente di 3 tipi:
1-non me ne frega niente, continuo a vivere la mia vita non preoccupandomi di quel mistero
2-utilizzando l’immaginazione e ragionamenti pseudo-logici per spiegare il fenomeno (metafisica, religione ecc)
3-studiando seriamente il fenomeno mosso dall’interesse di cercare di capire davvero di cosa si tratta (e qui andiamo da alcune filosofie fino alla scienza vera e propria)
Un tempo i misteri erano all’ordine del giorno perchè non si sapeva nulla del mondo (parlo di migliaia di anni fa) e quindi la metafisica e la mitologia erano i principali mezzi per spiegare tutto. Con la scienza le cose sono cambiate, giustamente. Quello che è sconcertante è che ancora, nel mondo odierno, ci siano manifestazioni di credenze che vanno fuori ogni logica, credenze la maggior parte delle quali già spiegate perfettamente per via scientifica. Allora è possibile che nel nuovo millennio per studiare un fenomeno ancora non conosciuto si continui ad affidarsi alle credenze e all’immaginazione piuttosto che allo studio e alla ricerca? Ma dai su..
Non prestare la dovuta attenzione ad alcuni fenomeni importanti come il CROP CIRCLES
vuol dire mettere davvero la testa sotto la sabbia.
Sfido qualsiasi uomo ragionevolmente intelligente che vive su questa terra, se è capace dopo una notte di pioggia abbondate (come in certi casi i crop circles sono comparsi) di disegnare nel grano e nella terra infangata un disegno circolare anche semplice di soli tre cerchi concentrici perfettamente circolari privo di mezzi meccanici in una notte buia e senza lasciare orme.
Se qualcuno pensa che questa sia opera dell’uomo . Se poi non riesce o non trova qualcuno super bravo che riuscisse a farlo, allora tiri fuori la testa di sotto la sabbia e si guardi intorno scoprirà un mondo che non è soltanto quello studiato sui libri di scuola.
Saluti a tutti Rocco
Perfettamente d’accordo con te rocco…
ma che idiozia. Se è vera la storia del 1880, è chiaro (anche dal disegno) che l’idea dello scherzo è endemica nell’uomo. Nel 1880 il “crop cirle” era stato fatto da un diavoletto nero, oggi lo fanno gli alieni. Io non metto in dubbio altre forme di vita – cellulari – esistano nell’universo, ma l’idea che:
1) siano evoluti da viaggiare nello spazio
2) possano viaggiare (chiaramente, se non come le copri certe distante) oltre la velocità della luce [chi pensa sia possibile, è meglio legga quella barzelletta della relatività ristretta]
3) ci abbiano trovato
4) ci abbiano cercato
mi pare folle.
Saluti. (non sono qui per interesse, ma mi è arrivata una mail di spam… ehhhhhh)
Ibart, stai facendo un po’ di confusione.
La formazione attribuita al diavolo mietitore è quella citata nel documento del 1678.
Quella del 1880 è stata osservata e descritta da John Rand Capron, un naturalista inglese collaboratore della nota rivista NATURE e nell’articolo da lui descritto non si fa alcun riferimento ad una natura aliena del crop.
Capron si limita ad affermare di non avere nessuna spiegazione plausibile per la formazione dei cerchi apparsi nel campo di grano del suo amico.
Saluti,
Ivan Ceci
333.2553308
info@ivanceci.it
Sono stati filmati e tramessi gli autori dei Cerchi (quelli veri, non le panzanate del ciciapp) : sono sfere metalliche che si muovono guidate in modo intelligente.
In un filmato ingrandito si è potuto vedere un omuncolo che all’interno della sua macchina a sfera sembra avere in mano una lunga manopola (tipo quella delle marce di un autoveicolo).
In alternativa potete anche Voi provare “a zappare e a svangare” per crearvi delle imitazioni e delle errate conclusioni “di parte”.
http://mikeplato.myblog.it/media/02/02/1271984744.jpg
guardatevi questo famoso cerchio nel grano prima di parlare a sproposito rinvenuto dopo una notte di pioggia a Milk Hill in Inghilterra nel 2001…poi discuteremo di come delle persone con delle stecche di legno hanno creato una composizione larga 240 metri e con 409 cerchi perché di sicuro è questa la spiegazione più logica… mamma mia quanta presunzione c’é in giro
il mio commento sta in quello che hs detto bil clinton sugli ufo quando era presidente degli stati uniti chiese ai suoi generali i file e tutta la documentazione sugli ufo bene i generali americani si sono rifiutati di consegnarli
questo dice tutto quelli del C.I.C.A.P sono dei delinquenti pagati dalla cia per l’insabbiamento totale del caso
anche i somari oggi sanno che gli ufo esistono
e sono sempre esistiti
Vorrei far riflettere su quella che io vedo come una contraddizione di fondo.
Data la definizione di PARANORMALE=”qualsiasi fenomeno che in uno o più aspetti superi i limiti di ciò che è considerato fisicamente possibile secondo le assunzioni scientifiche del momento” [da wikipedia] come si può spiegare ciò che non è spiegabile con la scienza attraverso la scienza?
L’unica informazione che ne deriva è che il fenomeno è impossibile o paranormale. Quindi? Quali informazioni ho aggiunto?
Il problema è che si tende troppo spesso a dimenticare che l’attuale conoscenza non è globale/totale ma in costante evoluzione e ciò che oggi è impossibile domani potrebbe trovare spiegazione nella stessa scienza che oggi non è in grado di dare spiegazioni.
Purtroppo l’approccio di chi si “basa sul metodo scientifico”, troppo spesso non parte con l’intenzione di capire, ma con l’intenzione di trovare prove a sostegno della falsità del fenomeno.
Perchè invece non tentare semplicemente di ANALIZZARE?
Mi spiego: l’uomo è in grado di riprodurre un crop circle?
Ottimo, però non basta per dire che siano tutti opera dell’uomo.
Se trovo una bruciatura da scarica elettrica in un campo e l’uomo è in grado di riprodurla, non posso affermare che siano tutte opera dell’uomo.
Cerchiamo allora di non limitarci a conclusioni affrettate, banali, ma di usare davvero la scienza per capire quali possano essere le differenze, gli elementi caratteristici.
Parlo ad esempio di precisione, angoli, piegatura, orme (l’uomo vola per entrare nel campo e raggiungere la posizione del c.c.?), dimensioni, complessità delle forme, pendenze, condizioni metereologiche (velocità del vento, mm di pioggia, temperatura), tempi –> tutte variabili assolutamente MISURABILI.
Poi facciamo un confronto tra quello che fa l’uomo (a parità di condizioni) rispetto a quelli presunti “veri”.
A quel punto, forse dall’osservazione di dati inconfutabili/misurabili (scienza e non presunzione), possiamo davvero capire quali siano i connotati del fenomeno.
Ciro
Scusate la curiosità, mi chiedevo i cerchi nel grano potrebbero essere figure alchemiche visto le immagini, molte riproducono figure alchemiche, considerando anche la posizione di queste figure formano a loro volta una cordinazione perfetta in vari punti del mondo.
Ca77o!!
Ma possibile che nel 2012, 7 miliardi di esseri umani non siano in grado di dare una risposta definitiva se a fare sti benedetti disegni siano dei “graffittari” o no??
Siamo la razza animale più demente, un’ape è più intelligente di noi!!
A Davide che ha commentato nel giugno del 2009 e a tutti gli scettici…spiegatemi questo….http://www.dailymotion.com/video/x1d7yy_ufo-e-torri-gemelle_tech La Nasa ha verificato l’autenticita’ del filmato ed ha altresì dichiarato che una manovra del genere, secondo calcoli precisi provoca una forza di circa 8G i top gun a 4G svengono….se non ricordo male anche il CICAP non ha potuto smentire e come al solito ha raccontato una storiella stavolta mi sembra fosse quella del velivolo senza equipaggio : ) Hanno una fervida immagginazione ….comunque anni fa’ in una trasmissione di Costanzo e poche settimane prima sul tg3 si era visto come in messico in un dato punto in certo periodo dell’anno apparivano in cielo dei dischi infuocati di enormi dimensioni ripresi da telecamere amatoriali e meno ed anche lì ne la Nasa (offre un po’ di credibilita’ in piu’ confronto al Cicap) ne il cicap hanno potuto portare prove a confutazione …il cicap si limita a dire quando capiremo diremo…. : ) sono proprio in gamba quelli del cicap ! Ciechi Incapaci di Capire Alieni e Persone : ) ciao !