Gentile Ivan, ho visto e ascoltato con attenzione i due filmati riguardanti il pianeta Marte. Innanzituto plaudo alla serietà del contenuto e alla sobrietà dell’esposizione. Avrei comunque piacere di dialogare con lei a quattr’occhi, non foss’altro che per arricchire e corroborare le tesi che lei espone, e che, in gran parte, mi trovano daccordo. Al momento le posso dire che lei, a differenza di tanti (tantissimi!) soggetti che hanno tentato di affrontare il medesimo argomento, non è caduto nel tranello dei soliti luoghi comuni, così tanto fastidiosi e così lontani dal metodo scientifico sperimentale. Le auguro ogni bene e a presto. Gianni Viola. Responsabile commissione scientifica della FLIP (Free Lance International Press – Roma).
@ Giovanni Viola
Cosa ci trovi di scientifico in questo ennesimo “documentario” disinformativo è per me un mistero.
E’ la tipica (trita e ritrita) accozzaglia di “favolette ufologiche” prive della minima fondatezza nelle quali le dichiarazioni su presunti complotti e la farcitura con frasi contenenti espressioni del tipo “sembrerebbe che” e “potrebbe essere” hanno lo scopo di trarre volutamente in inganno l’ ignaro spettatore.
Allo stesso modo non rieco a coprendere come lei possa affermare che questo blog sia differente o migliore degli altri e soprattutto dove abbia trovato del metodo scientifico da queste parti.
@Massimo
Massimo hai rotto le palle! Hai rotto le palle a tutti gli utenti di questo blog con le tue repliche da povero frustrato. Ma ritorna nel buco da cui sei uscito, imbecille!
Ciao Dario, ho dato un’occhiata al tuo blog e l’ho trovato molto interessante.
Tuttavia non mi sento di definire “creduloni” coloro che danno credito ad una teoria come questa anche perché esiste una notevole letteratura sull’argomento. Che poi tu possa condividerla o meno è un altro problema.
Troppe volte in passato la scienza ha censurato delle teorie “eretiche” che con il passare del tempo si sono rivelate clamorosamente vere smentendo fior fior di accademici.
Stiamo attenti a non commettere gli stessi errori.
Un saluto,
Ivan
@massimo
mi sento di rispondere , con tono calmo .
la vita su marte , da creduloni? ….ti invito a pensare a galileo , ti rocordo che quando il primo treno fu inventato GLI ESPERTI FISICI dissero che l uomo sarebbe morto uscendo da una galleria a 80 km h…e mi fermo qui.
ti prego di pensare una cosa sola , quelle strutture che vediamo , sono orientate a 19 gradi rispetto alle costellazioni di riferimento , non solo , ma puntano orione , o meglio la sua cintura.
non penso che tu abbia la minima cognizione di fisica , trigonometria, astronomia e matematica quantistica , altrimenti non potresti affermare che chi ragiona E DIVULGA sia un credulone o peggio , un povero coglione.
se un giorno andrai a giza , entra nella piramide di Cheope , e dimmi per gentilezza poi , cosa vedi alla tua sinistra… io ti consiglio vivamente di rivedere le convinzioni che ti spingono a ragionare in questo modo.con cordialita’
Giampaolo.
Gentile Ivan, ho visto e ascoltato con attenzione i due filmati riguardanti il pianeta Marte. Innanzituto plaudo alla serietà del contenuto e alla sobrietà dell’esposizione. Avrei comunque piacere di dialogare con lei a quattr’occhi, non foss’altro che per arricchire e corroborare le tesi che lei espone, e che, in gran parte, mi trovano daccordo. Al momento le posso dire che lei, a differenza di tanti (tantissimi!) soggetti che hanno tentato di affrontare il medesimo argomento, non è caduto nel tranello dei soliti luoghi comuni, così tanto fastidiosi e così lontani dal metodo scientifico sperimentale. Le auguro ogni bene e a presto. Gianni Viola. Responsabile commissione scientifica della FLIP (Free Lance International Press – Roma).
@ Giovanni Viola
Cosa ci trovi di scientifico in questo ennesimo “documentario” disinformativo è per me un mistero.
E’ la tipica (trita e ritrita) accozzaglia di “favolette ufologiche” prive della minima fondatezza nelle quali le dichiarazioni su presunti complotti e la farcitura con frasi contenenti espressioni del tipo “sembrerebbe che” e “potrebbe essere” hanno lo scopo di trarre volutamente in inganno l’ ignaro spettatore.
Allo stesso modo non rieco a coprendere come lei possa affermare che questo blog sia differente o migliore degli altri e soprattutto dove abbia trovato del metodo scientifico da queste parti.
@Massimo
Massimo hai rotto le palle! Hai rotto le palle a tutti gli utenti di questo blog con le tue repliche da povero frustrato. Ma ritorna nel buco da cui sei uscito, imbecille!
La vita intelligente su Marte è una bufala colossale, per poveri creduloni.
http://mondogeologico.blogspot.com/
Ciao Dario, ho dato un’occhiata al tuo blog e l’ho trovato molto interessante.
Tuttavia non mi sento di definire “creduloni” coloro che danno credito ad una teoria come questa anche perché esiste una notevole letteratura sull’argomento. Che poi tu possa condividerla o meno è un altro problema.
Troppe volte in passato la scienza ha censurato delle teorie “eretiche” che con il passare del tempo si sono rivelate clamorosamente vere smentendo fior fior di accademici.
Stiamo attenti a non commettere gli stessi errori.
Un saluto,
Ivan
@massimo
mi sento di rispondere , con tono calmo .
la vita su marte , da creduloni? ….ti invito a pensare a galileo , ti rocordo che quando il primo treno fu inventato GLI ESPERTI FISICI dissero che l uomo sarebbe morto uscendo da una galleria a 80 km h…e mi fermo qui.
ti prego di pensare una cosa sola , quelle strutture che vediamo , sono orientate a 19 gradi rispetto alle costellazioni di riferimento , non solo , ma puntano orione , o meglio la sua cintura.
non penso che tu abbia la minima cognizione di fisica , trigonometria, astronomia e matematica quantistica , altrimenti non potresti affermare che chi ragiona E DIVULGA sia un credulone o peggio , un povero coglione.
se un giorno andrai a giza , entra nella piramide di Cheope , e dimmi per gentilezza poi , cosa vedi alla tua sinistra… io ti consiglio vivamente di rivedere le convinzioni che ti spingono a ragionare in questo modo.con cordialita’
Giampaolo.