<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Catania, avvistati due oggetti luminosi sopra la città</title>
	<atom:link href="http://www.ivanceci.it/2009/02/21/catania-avvistati-due-oggetti-luminosi-sopra-la-citta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ivanceci.it/2009/02/21/catania-avvistati-due-oggetti-luminosi-sopra-la-citta/</link>
	<description>Blog di un giornalista con la passione per l'ufologia</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Jan 2012 08:56:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
	<item>
		<title>Di: Ruggero</title>
		<link>http://www.ivanceci.it/2009/02/21/catania-avvistati-due-oggetti-luminosi-sopra-la-citta/comment-page-1/#comment-2532</link>
		<dc:creator>Ruggero</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 23:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ivanceci.it/?p=1290#comment-2532</guid>
		<description>Il 26 febbraio ero in volo su Roma ed ho setito per radio un pilota di un altro velivolo che riportava al radar la presenza di un oggetto che non riusciva ad identificare volare non molto distante. All&#039;operatore radar non risultava nulla...
Sicuramente molti avvistamenti non sono reali ma forse alcuni lo sono e purtroppo a causa di quelli finti non gli si da molto peso. Chi sa se mai avremo una risposta chiara sull&#039;esistenza o meno di un qualcosa di diverso da noi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il 26 febbraio ero in volo su Roma ed ho setito per radio un pilota di un altro velivolo che riportava al radar la presenza di un oggetto che non riusciva ad identificare volare non molto distante. All&#8217;operatore radar non risultava nulla&#8230;<br />
Sicuramente molti avvistamenti non sono reali ma forse alcuni lo sono e purtroppo a causa di quelli finti non gli si da molto peso. Chi sa se mai avremo una risposta chiara sull&#8217;esistenza o meno di un qualcosa di diverso da noi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea</title>
		<link>http://www.ivanceci.it/2009/02/21/catania-avvistati-due-oggetti-luminosi-sopra-la-citta/comment-page-1/#comment-1353</link>
		<dc:creator>Andrea</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 16:13:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ivanceci.it/?p=1290#comment-1353</guid>
		<description>Ciao Eleonora, potrebbe essere una scia chimica lasciata da un aereo...?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Eleonora, potrebbe essere una scia chimica lasciata da un aereo&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Eleonora</title>
		<link>http://www.ivanceci.it/2009/02/21/catania-avvistati-due-oggetti-luminosi-sopra-la-citta/comment-page-1/#comment-1349</link>
		<dc:creator>Eleonora</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 07:47:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ivanceci.it/?p=1290#comment-1349</guid>
		<description>oggi a catania intorno le 9 del mattino, 29.06.2009, ho visto un qualcosa che si è spostato velocemente da lasciare una corta scia bianca per la forte velocità..cosa sia stato non so..ma vedendo altri filmati su youtube poteva avere solo un nome. oggetto volante non identificato!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oggi a catania intorno le 9 del mattino, 29.06.2009, ho visto un qualcosa che si è spostato velocemente da lasciare una corta scia bianca per la forte velocità..cosa sia stato non so..ma vedendo altri filmati su youtube poteva avere solo un nome. oggetto volante non identificato!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Daniela</title>
		<link>http://www.ivanceci.it/2009/02/21/catania-avvistati-due-oggetti-luminosi-sopra-la-citta/comment-page-1/#comment-936</link>
		<dc:creator>Daniela</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 13:27:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ivanceci.it/?p=1290#comment-936</guid>
		<description>Ciao Giovanni, 
anch&#039;io sono di catania e ti credo perchè ho visto quacosa del genere qualche mese fa purtroppo non ho segnato la data, ma l&#039;orario era intorno alle 21.00. Ero in macchina ferma al semaforo di p.zza Nettuno, non ero sola, purtroppo scattando il verde ci siamo spostati e non sono più riuscita a vederlo. Mi aveva colpito per la somiglianza agli oggetti fotografati da Diaz il maggior avvistatore di ufo nel Messico, se non ricordo male. Sembrava un occhio di fuoco. Nel &#039;96, nel mese di marzo avevo visto le flottillas, ho saputo solo adesso che si chiamano così, ne ho parlato a pochissime persone, perchè è triste non essere creduti. Ciao.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Giovanni,<br />
anch&#8217;io sono di catania e ti credo perchè ho visto quacosa del genere qualche mese fa purtroppo non ho segnato la data, ma l&#8217;orario era intorno alle 21.00. Ero in macchina ferma al semaforo di p.zza Nettuno, non ero sola, purtroppo scattando il verde ci siamo spostati e non sono più riuscita a vederlo. Mi aveva colpito per la somiglianza agli oggetti fotografati da Diaz il maggior avvistatore di ufo nel Messico, se non ricordo male. Sembrava un occhio di fuoco. Nel &#8217;96, nel mese di marzo avevo visto le flottillas, ho saputo solo adesso che si chiamano così, ne ho parlato a pochissime persone, perchè è triste non essere creduti. Ciao.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovanni</title>
		<link>http://www.ivanceci.it/2009/02/21/catania-avvistati-due-oggetti-luminosi-sopra-la-citta/comment-page-1/#comment-846</link>
		<dc:creator>Giovanni</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 09:39:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ivanceci.it/?p=1290#comment-846</guid>
		<description>La macchinetta è di mia moglie, non abbiamo mai regolato la funzione data/ora...
Alla luce d queste analisi che state effettuando, ancor più &quot;mi mangio le mani&quot; per non esser riuscito a fotografare l&#039;oggetto quando era molto più vicino e più centrale. Figuratevi che quando ci è passato davanti era almeno una decina di volte più grande di quanto non lo fosse qunado sono riuscito a fotografarlo... e per giunta l&#039;ho tagliato a metà...  Penso sarebbe stato spettacolare....

Buona Pasqua (in ritardo a tutti) 

Giovanni</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La macchinetta è di mia moglie, non abbiamo mai regolato la funzione data/ora&#8230;<br />
Alla luce d queste analisi che state effettuando, ancor più &#8220;mi mangio le mani&#8221; per non esser riuscito a fotografare l&#8217;oggetto quando era molto più vicino e più centrale. Figuratevi che quando ci è passato davanti era almeno una decina di volte più grande di quanto non lo fosse qunado sono riuscito a fotografarlo&#8230; e per giunta l&#8217;ho tagliato a metà&#8230;  Penso sarebbe stato spettacolare&#8230;.</p>
<p>Buona Pasqua (in ritardo a tutti) </p>
<p>Giovanni</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ivan Ceci</title>
		<link>http://www.ivanceci.it/2009/02/21/catania-avvistati-due-oggetti-luminosi-sopra-la-citta/comment-page-1/#comment-826</link>
		<dc:creator>Ivan Ceci</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 07:40:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ivanceci.it/?p=1290#comment-826</guid>
		<description>Frankie, grazie per il tuo contributo.
In merito all&#039;incongruenza n°1, ciè quella tra la data dell&#039;avvistamento e quella indicata dai dati exif della foto, è certamente dovuta all&#039;errato settaggio della data e dell&#039;ora esatte sulla macchina fotografica. Quella da te rilevata è quella di default assegnata al momento del rilascio del firmware.

Ivan Ceci</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frankie, grazie per il tuo contributo.<br />
In merito all&#8217;incongruenza n°1, ciè quella tra la data dell&#8217;avvistamento e quella indicata dai dati exif della foto, è certamente dovuta all&#8217;errato settaggio della data e dell&#8217;ora esatte sulla macchina fotografica. Quella da te rilevata è quella di default assegnata al momento del rilascio del firmware.</p>
<p>Ivan Ceci</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: frankie</title>
		<link>http://www.ivanceci.it/2009/02/21/catania-avvistati-due-oggetti-luminosi-sopra-la-citta/comment-page-1/#comment-825</link>
		<dc:creator>frankie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 14:53:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ivanceci.it/?p=1290#comment-825</guid>
		<description>ri-ciao, 
altro piccolo commento: continuando a guardare i parametri della foto forniti dal pgm citato nel post precedente ho notato 2 cosette:
1) la data della foto letta è:2004:04:05 08:32:32. NON torna con quanto dichiarato. perchè?
2) il parametro SubjectDistanceRange (riporta un codice relativo alla distanza dell&#039;oggetto fotografato) indica 3, cioè &#039;Distant View&#039; (fonte: http://www.w3.org/2003/12/exif/). Questo conferma che l&#039;oggetto fotografato è distante, non qualcosa di vicino.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ri-ciao,<br />
altro piccolo commento: continuando a guardare i parametri della foto forniti dal pgm citato nel post precedente ho notato 2 cosette:<br />
1) la data della foto letta è:2004:04:05 08:32:32. NON torna con quanto dichiarato. perchè?<br />
2) il parametro SubjectDistanceRange (riporta un codice relativo alla distanza dell&#8217;oggetto fotografato) indica 3, cioè &#8216;Distant View&#8217; (fonte: <a href="http://www.w3.org/2003/12/exif/" rel="nofollow">http://www.w3.org/2003/12/exif/</a>). Questo conferma che l&#8217;oggetto fotografato è distante, non qualcosa di vicino.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: frankie</title>
		<link>http://www.ivanceci.it/2009/02/21/catania-avvistati-due-oggetti-luminosi-sopra-la-citta/comment-page-1/#comment-824</link>
		<dc:creator>frankie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 14:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ivanceci.it/?p=1290#comment-824</guid>
		<description>ciao,
la foto è molto interessante. Sto provando a &quot;giocare&quot; un po&#039; con photoshop per elaborare l&#039;alone (ma non sono un esperto del settore purtroppo) e appliczndo il filtro &quot;emboss&quot; e il &quot;plaster&quot; (she risaltano la tridimensionalità) il risultato è interessante (se mi dite come si favi mando il risultato).
Ho scoperto anche un programmino (JPEGsnoop) freeware che analizza le immagini in profondità e, tra le altre cose, identifica la macchinetta digitale che ha scattato la foto e dice se la foto e&#039; stata ritoccata. L&#039;ho provato sulla immagine del sig. Giovanni e il programma ha confermato la macchina fotografica e dice che la foto sembra originale. OK, non è un risultato clamoroso, ma sempre un primo passo per capirci qualcosa partendo dalle basi. Mi perdoni il sig. Giovanni per la mancanza di fiducia, ma in tema di UFO troppi sono i ciarlatani... Detto ciò concludo questo piccolo contributo.
A presto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao,<br />
la foto è molto interessante. Sto provando a &#8220;giocare&#8221; un po&#8217; con photoshop per elaborare l&#8217;alone (ma non sono un esperto del settore purtroppo) e appliczndo il filtro &#8220;emboss&#8221; e il &#8220;plaster&#8221; (she risaltano la tridimensionalità) il risultato è interessante (se mi dite come si favi mando il risultato).<br />
Ho scoperto anche un programmino (JPEGsnoop) freeware che analizza le immagini in profondità e, tra le altre cose, identifica la macchinetta digitale che ha scattato la foto e dice se la foto e&#8217; stata ritoccata. L&#8217;ho provato sulla immagine del sig. Giovanni e il programma ha confermato la macchina fotografica e dice che la foto sembra originale. OK, non è un risultato clamoroso, ma sempre un primo passo per capirci qualcosa partendo dalle basi. Mi perdoni il sig. Giovanni per la mancanza di fiducia, ma in tema di UFO troppi sono i ciarlatani&#8230; Detto ciò concludo questo piccolo contributo.<br />
A presto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Catania, nuovo avvistamento UFO &#124; Ivan Ceci</title>
		<link>http://www.ivanceci.it/2009/02/21/catania-avvistati-due-oggetti-luminosi-sopra-la-citta/comment-page-1/#comment-812</link>
		<dc:creator>Catania, nuovo avvistamento UFO &#124; Ivan Ceci</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 19:29:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ivanceci.it/?p=1290#comment-812</guid>
		<description>[...] L&#8217;evento segue di circa un mese un altro avvistamento avvenuto sempre a Catania il 17 Febbraio 2009. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] L&#8217;evento segue di circa un mese un altro avvistamento avvenuto sempre a Catania il 17 Febbraio 2009. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovanni</title>
		<link>http://www.ivanceci.it/2009/02/21/catania-avvistati-due-oggetti-luminosi-sopra-la-citta/comment-page-1/#comment-659</link>
		<dc:creator>Giovanni</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 20:21:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ivanceci.it/?p=1290#comment-659</guid>
		<description>Gli oggetti erano due. Io ho notato casualmente il primo passare e sono andato subito al piano più alto di casa mia per vedere meglio e l&#039;ho visto andar via e nel frattempo già pensavo di prendere la macchina. Subito dopo è apparso il secondo e a quel punto ho detto mia moglie di venire e prendere la macchina e nel frattempo ho seguito tutta la sua traiettoria e ho acceso la macchina e ho scattato quando era già quasi scomparso. Magari i secondi saranno stati anche 10 o 15 anzichè 8, non è che li ho contati col cronometro! In quel momento poi si rimane imbambolati a guardare perchè non si crede ai propri occhi! 
Sulla distanza poi, visto che da casa mia ho una visuale panoramica dall&#039;alto, riesco a vedere una vasta area sul golfo di Catania che va dall&#039;entroterra per qualche decina di chilometri fino al mare, posso più o meno dire che distanza ha coperto, ovviamente quella è un dato approssimativo, è chiaro... (ma forse per te no).
Diciamo che il tuo scetticismo è di una banalità disarmante, non ci guadagno nulla a fare credere a te o ad altri quello che ho visto... non vinco un premio...

Cos&#039;è? il fiammifero? il lampione... ?! Ahhhh!!!

Ciao,

Giovanni</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gli oggetti erano due. Io ho notato casualmente il primo passare e sono andato subito al piano più alto di casa mia per vedere meglio e l&#8217;ho visto andar via e nel frattempo già pensavo di prendere la macchina. Subito dopo è apparso il secondo e a quel punto ho detto mia moglie di venire e prendere la macchina e nel frattempo ho seguito tutta la sua traiettoria e ho acceso la macchina e ho scattato quando era già quasi scomparso. Magari i secondi saranno stati anche 10 o 15 anzichè 8, non è che li ho contati col cronometro! In quel momento poi si rimane imbambolati a guardare perchè non si crede ai propri occhi!<br />
Sulla distanza poi, visto che da casa mia ho una visuale panoramica dall&#8217;alto, riesco a vedere una vasta area sul golfo di Catania che va dall&#8217;entroterra per qualche decina di chilometri fino al mare, posso più o meno dire che distanza ha coperto, ovviamente quella è un dato approssimativo, è chiaro&#8230; (ma forse per te no).<br />
Diciamo che il tuo scetticismo è di una banalità disarmante, non ci guadagno nulla a fare credere a te o ad altri quello che ho visto&#8230; non vinco un premio&#8230;</p>
<p>Cos&#8217;è? il fiammifero? il lampione&#8230; ?! Ahhhh!!!</p>
<p>Ciao,</p>
<p>Giovanni</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

